待验证72% 置信权衡取舍时间未知
接收距离标注越远的接收器功耗和抗干扰电路越复杂，实际家用骑行台场景3米内足够，为超远距离多花钱意义不大——WiFi路由器、微波炉等2.4GHz干扰源对稳定性的影响远大于标称距离
1
来源数
72%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证通信距离越远/穿墙越强的低频段（433MHz）抗干扰好，但数据传输量小、附加功能少；2.4GHz功能丰富（可联APP、显示更多信息）但穿墙弱、易受WiFi干扰77% 相似待验证WiFi款接收距离理论无限（手机远程查看）但依赖双方网络稳定；专有频段款接收距离通常150-300米且穿墙衰减，大户型/别墅慎选纯专有频段款76% 相似待验证节点数量越多覆盖越好，但无线回程下节点越多互相干扰和跳转（漫游）问题越明显，可能导致设备粘连在弱信号节点上；宁可用少量高性能节点+有线回程，也不要堆砌大量廉价节点76% 相似待验证配备千兆以太网口的网关比纯WiFi网关在大量设备并发上报状态时更稳定，有线回程可避免与家庭WiFi争抢2.4GHz频段导致的丢包76% 相似待验证有线回程（网口互联）比无线回程稳定，跨节点时速率损耗几乎为零；无线回程会因专用频段占用导致带宽减半，三频Mesh保留一个5GHz频段专门做回程可缓解此问题76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/228973API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/228973MCP
get_claim(id=228973)