待验证85% 置信权衡取舍时间未知
WiFi协议免网关、接入快，但每个开关独占一个WiFi连接、断网即失控且待机功耗略高；Zigbee需网关但省电稳定、断网仍可本地联动——图省事少量用WiFi，追求稳定扩展用Zigbee
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证联网协议中Zigbee比Wi-Fi更省电、组网更稳定但需网关；纯Wi-Fi款联网耗电快、易掉线；只要远程功能选带独立网关的Zigbee或蓝牙+网关方案92% 相似待验证WiFi协议开关免网关、部署简单，但延迟高、组网上限低；Zigbee需网关但延迟低、省电、可大规模组网——1-3个开关选WiFi省事，全屋改造选Zigbee更可靠92% 相似待验证Zigbee低功耗稳定但需网关；WiFi免网关部署简单但单火版待机功耗高、多设备拖慢路由。追求响应快无网关选WiFi，追求全屋稳定扩展选Zigbee92% 相似待验证Wi-Fi面板响应快、无需网关但断网即失联且功耗较高；Zigbee组网稳定省电、可Mesh自组网，但初期需买网关且响应略慢——追求即装即用选Wi-Fi，追求全屋稳定扩展选Zigbee92% 相似待验证WiFi协议无需网关、单价低、独立可用，但功耗较高且并发差；Zigbee需额外买网关、初期成本高，但省电、稳定、支持大规模组网——单个开关随手装选WiFi，全屋部署选Zigbee92% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/230416API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/230416MCP
get_claim(id=230416)