待验证78% 置信权衡取舍时间未知
深防眩设计牺牲出光效率：灯珠越深藏、蜂窝网越密，眩光越低但实际照度衰减越多，需相应提高瓦数补偿；不能既要极致防眩又要小功率省电
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证灯光越强、附加除雾/调光功能越多，越暖光越费电且电路复杂故障点越多；仅照明需求选无电感应或简单开关款更耐用省心87% 相似待验证防眩光设计越好（深藏光源、格栅、磨砂罩）光效损失越大，同瓦数下深防眩灯实际亮度比裸灯低20-30%，追求氛围选防眩、追求照度需加大功率87% 相似待验证流明越高续航越短、发热越大，且高亮下头灯会自动降档保护，追求持久照明反而应选中低流明大容量款84% 相似待验证外观越纤薄的极简设计台灯，散热面积越小，大功率下LED结温升高会加速光衰和色偏，学习用长时间高亮工况不宜盲目追求超薄造型82% 相似待验证光束控制精度与照明效率矛盾：加装蜂巢网格聚光的同时会大幅降低出光量（40°网格可损失约1档），需要更高功率灯头补偿82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/231254API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/231254MCP
get_claim(id=231254)