待验证78% 置信权衡取舍时间未知
分辨率并非越高越好，4K球机在弱光和高倍变焦下噪点更明显且占用带宽存储大；家庭户外场景400万像素（2K）配大靶面传感器的夜视效果往往优于低价4K机型
1
来源数
78%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证分辨率越高越清晰但夜视越差：4K传感器像素密度高、单像素进光少，弱光下噪点多；2K（2560×1440）是清晰度与夜视的平衡点，多数家用够用89% 相似待验证分辨率越高（4K）越清晰但夜视表现越差，同样传感器尺寸下像素越多单像素进光量越少；夜间看护为主的场景2K比4K夜视更亮更实用88% 相似待验证分辨率越高看得越清但夜视越差：4K(800万)白天细节丰富，但同尺寸传感器像素密度高会导致单像素感光面积小，弱光噪点多；夜间监控为主的场景选2K(400万)大靶面传感器比4K小靶面夜视更好88% 相似待验证分辨率越高（4K/800万）夜间低照度下噪点越多、单像素进光量越少，弱光环境反而不如200-400万像素+大光圈的球机清晰，夜视为主的场景不要盲目追求4K87% 相似待验证分辨率越高越清晰但夜视单像素进光量下降，4K在低照度环境噪点更明显；夜间监控为主的场景2K+大光圈优于4K小光圈85% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/231370API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/231370MCP
get_claim(id=231370)