待验证90% 置信权衡取舍时间未知
毫米波传感器功耗高（常需5V USB或市电供电），无法用纽扣电池长期供电；PIR极省电，CR2450电池可用1-2年，需要免布线纯电池部署的位置只能选PIR
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证毫米波雷达传感器需接220V或USB持续供电（功耗高），无法电池长续航；PIR红外传感器纽扣电池可用1-2年。若目标位置无取电条件，只能选PIR91% 相似待验证毫米波雷达存在传感器检测精准但功耗高，几乎都需USB持续供电而非纽扣电池；PIR传感器可用CR2450电池续航1-2年但会漏检静止人体——二者不可兼得，久坐区用雷达+供电，走廊用PIR+电池87% 相似待验证mmWave毫米波人体传感器功耗高，绝大多数需要USB持续供电（续航仅数天电池版极少），布线不便处慎选；PIR人体传感器用纽扣电池可续航1-2年，无供电条件的位置只能选PIR86% 相似待验证纯电池款报警器不建议作为家庭长期主用，传感器工作耗电大、电池续航通常仅数月至1年，易因没电失效；优先选220V插电款(带断电备用电池)82% 相似待验证毫米波存在传感器功耗较高需常供电（USB或零火线），不能像PIR那样纯电池长续航，租房走线不便时应优先考虑供电方案81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/231671API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/231671MCP
get_claim(id=231671)