待验证80% 置信权衡取舍时间未知
AES-128与AES-256在实际破解难度上都远超暴力可达范围，个人用户AES-128已足够，不必为256多付溢价；真正决定安全的是加密实现方式（硬件vs软件）而非位数
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证带硬件加密（AES 256）的型号适合携带敏感/商业数据，可防丢失后数据被读取；纯软件加密不如硬件加密安全，涉密办公场景应认准硬件加密83% 相似待验证硬件加密（AES 256位）与传输速度存在轻微权衡，但对现代主控几乎无感知损耗；软件加密则可能拖慢读写并依赖特定系统，涉及商业机密共享优先选硬件加密82% 相似待验证采用硬件级AES-256加密，加密操作由硬盘控制器完成，不依赖主机CPU性能，加密状态下读写速度基本无损失82% 相似待验证存储敏感数据选带硬件AES-256加密的产品（芯片级加密），比软件加密更安全且不占用主机资源；软件加密U盘换电脑需装程序，兼容性差82% 相似待验证硬件加密（芯片级AES-256）比软件加密安全，认准FIPS 140-2 Level 3认证，可防拆解读取；纯软件加密（如BitLocker）依赖主机CPU，换电脑或系统崩溃有解密风险81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/235278API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/235278MCP
get_claim(id=235278)