待验证90% 置信权衡取舍时间未知
机械移动硬盘容量大且单价低（同价位容量是固态的数倍），但传输慢（约120MB/s）、怕震；固态盘快、抗震、便携但贵、大容量成本高——冷数据长期备份选机械盘，随身工作盘选固态
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证容量大价格低但速度上限受限于机械结构，顺序读写约120MB/s左右，远不及移动固态硬盘，适合对速度不敏感的冷数据备份84% 相似待验证预算有限且只需大容量存冷数据(照片、影视库)时不建议买移动SSD，机械移动硬盘(HDD)单位容量成本低得多；但机械盘怕摔、体积大、速度慢83% 相似待验证机械移动硬盘容量密度高、单位容量成本低，2TB以上大容量冷备份首选HDD；固态盘价格随容量上升明显，4TB SSD价差巨大，纯存档用途性价比低83% 相似待验证容量大价格低是核心优势，但速度和便携性不如移动固态硬盘；适合对容量敏感、对速度要求不高的备份存储场景83% 相似待验证机械移动硬盘越大容量单价越低，2TB是HDD性价比甜点区；固态移动硬盘则1TB-2TB最划算，4TB以上SSD溢价明显，大容量冷备份仍是机械盘更经济83% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/238425API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/238425MCP
get_claim(id=238425)