待验证85% 置信决策规则时间未知
大容量冷备份(4TB以上、不常挪动)选机械移动硬盘更划算，同容量成本仅SSD的三分之一到四分之一，且长期断电保存不易丢数据
1
来源数
85%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证大容量冷备份(4TB以上、少携带)选机械盘更经济，单TB成本仅为SSD的1/3-1/4；频繁读写和携带选SSD90% 相似待验证机械盘容量性价比远高于SSD，同价位机械盘容量约为SSD的3-5倍；单纯大容量冷备份(照片/影视归档)选4TB以上机械盘，不必为速度多花钱89% 相似待验证预算充足追求速度的桌面存储，可选择带DRAM缓存的机械盘或直接上SATA/NVMe SSD外置盒，但SSD每TB成本是机械盘的4-6倍，大容量冷存储仍是机械盘更经济88% 相似待验证机械移动硬盘容量密度高、单位容量成本低，2TB以上大容量冷备份首选HDD；固态盘价格随容量上升明显，4TB SSD价差巨大，纯存档用途性价比低87% 相似待验证机械移动硬盘容量大且单位成本低，4TB以上大容量备份优先选HDD；固态便携盘容量越大溢价越高，2TB是SSD性价比与容量的平衡点，超过4TB SSD价格陡增性价比骤降87% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/241288API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/241288MCP
get_claim(id=241288)