待验证85% 置信权衡取舍时间未知
容量越大单GB成本越低但故障时损失越集中，临时中转盘建议1-2TB足够，重要数据不应只存单个移动设备（无冗余）
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证移动机械硬盘容量越大越划算（单TB价格更低），但4TB以上单碟片数增加、故障时数据恢复成本更高、恢复成功率更低，重要数据建议用两块小容量盘分散存储而非集中一块大盘85% 相似待验证容量与单位价格成反比但故障风险集中：单块4TB出错会一次性丢失全部数据，重要资料建议用2块2TB分散存储而非1块4TB，且移动固态盘不应作为唯一备份介质84% 相似待验证容量与性价比的权衡：单盘容量越大单TB越便宜，但单盘损坏损失的数据也越多。无RAID冗余时不建议单盘超过8TB，重要监控优先2块4TB做RAID1而非1块8TB84% 相似待验证容量与单位成本呈反比：1TB比2TB单GB更贵，2TB通常是性价比甜点区；但容量越大数据损坏时损失越集中，重要数据应分盘存储84% 相似待验证容量与单GB成本呈反比：1TB通常是性价比甜点，500GB单价偏高不划算，2TB以上适合视频工作者，但单盘越大数据丢失风险越集中，重要数据应分盘或做备份83% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/243222API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/243222MCP
get_claim(id=243222)