待验证90% 置信决策规则时间未知
数据误删后，优先使用免费版软件的深度扫描（Deep Scan）而非快速扫描（Quick Scan），快速扫描仅读取文件分配表，误删后往往表项已被清空，深度扫描逐扇区特征识别成功率高出30%-50%
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证条形码扫描覆盖广度与识别速度存在矛盾：接入多源数据库的App识别更全但联网查询慢（2-4秒），本地缓存库App秒出结果但冷门商品命中率低70% 相似待验证工具核查质量高度依赖所接入数据库的覆盖范围，冷门期刊、非英语文献或最新预印本可能存在覆盖盲区67% 相似待验证传统截图分析方式存在数据精度损失问题，AI读取的价格可能是近似值而非精确值，且截图时刻数据即已过期65% 相似待验证数据库覆盖越广则误报率（把无关成分标为过敏原）越高，扫描越激进；若追求识别速度和低误报，应选可自定义只监控‘我的过敏清单’的APP而非全库比对65% 相似待验证数据库越丰富越全面，但用户上传条目多导致数据准确性下降；官方审核条目库（如薄荷官方数据）准确但覆盖窄，需在覆盖广度与数据可信度间权衡64% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/243657API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/243657MCP
get_claim(id=243657)