待验证80% 置信权衡取舍时间未知
竹纤维（竹棉）吸水性和抗菌性优于纯棉，但湿态强度低、反复机洗后更易起球变薄，纯棉更耐洗耐用
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证竹纤维（竹棉）吸水性和抗菌性优于纯棉，但反复机洗后易变硬起球、寿命较短；纯棉更耐洗耐用但吸水略慢、干得慢96% 相似待验证竹纤维（竹棉）吸水性和抗菌性优于纯棉，但反复机洗后易变硬起球、耐用性不如纯棉；追求柔软持久选长绒棉，追求快干抗菌选竹棉95% 相似待验证纯棉安抚巾吸水透气、耐高温可煮沸消毒但易起皱变硬；竹纤维触感更滑更凉爽抗菌，但反复水洗后纤维强度下降更快，多次使用同一条建议选纯棉或棉竹混纺93% 相似待验证竹纤维面料触感凉爽亲肤、抗菌性好，但反复水洗后强度下降快、易起球，耐用性不如纯棉；纯棉吸湿柔软但干得慢，两者需在触感与耐洗之间取舍92% 相似待验证纯棉安抚巾透气吸汗但反复水洗后易起球变硬；竹纤维触感更滑更凉、抗菌性好但纤维强度低、耐洗性差，长期揉搓容易变薄破损，追求耐用优先选纯棉或棉+聚酯混纺92% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/249825API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/249825MCP
get_claim(id=249825)