待验证85% 置信权衡取舍时间未知
本地声光报警（设备自身+基站鸣响）比纯App推送报警可靠得多：手机静音、锁屏、网络中断都会导致App推送失效，因此仅靠手机App报警的产品不适合作为唯一监测手段
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证报警功能须支持本地设备直接声光报警，而非仅依赖手机APP推送；APP推送在手机静音、断网、后台被杀时会漏报，纯依赖手机的产品不能作为唯一安全防线88% 相似待验证只依赖APP推送的主机不适合有报警响应时效需求的场景，手机静音或断网即漏报，应搭配本地声光警号和短信/电话报警87% 相似待验证不要仅依赖APP推送通知作为唯一报警手段——手机勿扰模式、网络中断、APP被系统杀后台都会导致漏推；应选同时具备本地高分贝蜂鸣（≥70dB）+APP+网关声光的多重报警机型87% 相似待验证完全依赖手机App推送报警的产品，在手机静音、无网络、蓝牙断连时会失效，不建议作为唯一报警方式。应选带有本地基站蜂鸣报警（不依赖手机）的产品作为双重保障87% 相似待验证APP联动优先选支持本地设备端声光报警的产品，纯依赖手机推送的设备一旦手机静音、断网或APP后台被杀会漏报警；本地基站+手机双通道报警才可靠87% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/261291API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/261291MCP
get_claim(id=261291)