待验证90% 置信决策规则时间未知
PM2.5检测认准激光散射传感器（如攀藤PMS系列），红外传感器只能定性分级不能给出精确μg/m³数值
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证PM2.5检测必须确认使用激光散射传感器而非红外传感器，红外传感器无法区分颗粒物粒径且低浓度段（<35μg/m³）误差可达±50%89% 相似待验证PM2.5检测选激光散射式（如同类夏普/攀藤传感器），红外散射式精度低、对细颗粒不敏感，激光式可分辨PM1.0/PM2.5/PM1087% 相似待验证PM2.5检测选用激光散射传感器（如Plantower、Sensirion SPS30）而非红外散射，激光传感器对细颗粒物分辨率更高，红外机型对PM2.5几乎无区分度86% 相似待验证PM2.5检测优选激光散射（激光颗粒物传感器，如攀藤PMS系列、Sensirion SPS30），比红外颗粒物传感器精度高、可分辨0.3μm颗粒；红外方案多用于百元以下低端机，只能给趋势不能给准确数值85% 相似待验证PM2.5检测选激光散射式（激光传感器），红外式（红外LED）灵敏度低、对细颗粒响应差，市面千元以下标注'激光'的多为激光传感器，是判断PM2.5数据可信度的硬指标85% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/262141API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/262141MCP
get_claim(id=262141)