待验证82% 置信决策规则时间未知
选购通过CMA/CNAS荧光增白剂检测报告的产品，包装标注'无荧光剂'需可溯源报告，紫外灯自测在365nm下无明显蓝白色荧光反光为佳
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证荧光剂判断：可用紫外线验钞灯照射，无明显亮蓝色荧光反应更安全；优先选择标注符合GB/T 8939国家标准、明示不添加荧光增白剂的产品82% 相似待验证选购必须确认CCC认证及UV-C波段辐照度标注（单位μW/c㎡），医用级参考GB 19258灯管标准；无任何认证和参数、仅靠'发出蓝紫光'来判断有效性的产品不可信（可见蓝光≠UV-C）81% 相似待验证荧光剂检测应看是否标注'不含可迁移性荧光增白剂'，可用验钞灯（365nm紫外灯）自测：纸面在紫外光下呈现明显蓝白色荧光即含荧光剂，天然木浆纸呈暗紫色不发亮80% 相似待验证无荧光剂需看第三方检测报告（375nm紫外灯下无蓝紫色反光），而非仅看包装宣传'无荧光'——正规品牌应能提供可迁移性荧光增白剂检测80% 相似待验证荧光增白剂检测应为'未检出'，可用紫外验钞灯照射面料自测，明显蓝紫色荧光反应提示可能添加荧光剂，婴儿产品应避免（尤其本白/纯白色号）77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/262548API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/262548MCP
get_claim(id=262548)