待验证75% 置信权衡取舍时间未知
分子量越小吸收越好但工艺成本越高、口感腥味越明显；口服液吸收快但需添加剂和防腐，粉剂性价比最高但需自行调味，追求便利选独立包装粉剂兼顾成本与口感
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证分子量越小吸收越好但工艺成本越高、口感越腥苦，需靠更多香精代糖掩盖；追求纯净配方（无添加）往往要接受略高分子量或轻微腥味，鱼腥味重恰恰可能说明未过度调味90% 相似待验证高纯度与低腥味的权衡：分子蒸馏提纯度越高腥味越低、稳定性越好，但成本更高；追求无味易喂养需接受更高价格，普通剂型需靠添加果味或维E掩盖86% 相似待验证微粉化程度越高溶解越好、口感越细腻，但价格略高且并不增强实际功效；追求纯粹性价比可接受普通一水肌酸的轻微沉淀，功效完全等同80% 相似待验证咀嚼片适口性好但为达口感常需牺牲有效成分密度(每片有效成分被稀释)，粉剂/液体成分浓度更纯、性价比更高但适口性差，追求足量常需在'好喂'与'足剂量'间取舍80% 相似待验证含量与口感是矛盾的：胶原肽添加量越高，产品越容易发苦发腥、口感越硬，厂商常靠加糖、加油脂、加香精来掩盖，反而拉高热量80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/265447API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/265447MCP
get_claim(id=265447)