待验证75% 置信事实时间未知
所谓'无荧光剂'需辨真伪：荧光增白剂主要来自劣质原纸，可用验钞紫外灯自测（合格湿巾在紫外光下不发亮蓝白光），大品牌通常提供第三方检测报告
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证国标要求纸巾纸不得检出荧光增白剂，正规达标产品本身即'无荧光'，紫光灯照有蓝白反光不一定是荧光剂（也可能是增白纤维或油墨），验证需看检测报告90% 相似待验证判断荧光剂可用紫外线验钞灯照射，合格纸巾不应发出明显蓝白色荧光；国标要求纸巾不得检出可迁移性荧光增白剂，接触口腔和食物的场景务必确认无荧光89% 相似待验证所谓'无荧光剂'应以第三方检测报告为准，纸巾荧光剂多来自原纸增白，选购未漂白（原白/微黄本色）无纺布可降低风险，纯白亮眼的未必更干净89% 相似待验证宣称'无荧光剂'需认准第三方检测报告或包装明示，可用验钞紫外灯自测：优质婴儿湿巾在紫外光下不应出现明显蓝白色荧光反应88% 相似待验证所谓'无荧光剂'需看第三方检测报告中的'可迁移性荧光增白剂'项目为'未检出'，而非仅看'荧光增白剂含量'；部分商家用紫外灯自测视频不可靠，因为棉纤维本身及某些染料在紫外下也会微弱反光87% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/277471API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/277471MCP
get_claim(id=277471)