待验证80% 置信权衡取舍时间未知
贴身内层应为纯棉或竹纤维等天然吸湿材质，竹纤维抗菌吸湿更强但耐磨性差易起球，长期夜用（每晚穿）选纯棉更耐洗，敏感肌/湿疹娃选竹纤维减少摩擦刺激
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证表层竹纤维vs纯棉的取舍：竹纤维亲肤抗菌、导湿快干，但反复洗后易变薄起球；纯棉更耐磨耐洗但快干性差、湿后闷。夏季/易出汗选竹纤维，冬季/追求耐用选棉92% 相似待验证竹纤维（竹浆再生纤维/黏胶）床品吸湿透气好、触感凉爽，但湿态强度低、反复水洗后易起球变薄，耐久性不如纯棉；夏季可选竹纤维，长期高频使用选纯棉更耐用92% 相似待验证竹纤维亲肤凉爽吸湿但强度低、反复水洗后易起球变薄，且部分'竹纤维'实为竹浆粘胶（化学再生纤维）；纯棉/有机棉耐洗耐用性更好，新生儿贴身首选纯棉或有机棉91% 相似待验证竹纤维吸湿透气但强度较低、易起球，纯竹纤维不耐用，选竹棉混纺（竹纤维30%-40%+棉）兼顾亲肤与耐洗性91% 相似待验证竹纤维/莫代尔手感柔软凉爽但耐洗性差、反复水洗后易起球变薄，纯棉耐久性更好；追求耐穿反复用的选精梳纯棉，追求当季触感的选竹纤维混纺90% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/279446API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/279446MCP
get_claim(id=279446)