待验证85% 置信决策规则时间未知
硅胶材质墙角防护条邵氏硬度建议选30A以下的软胶，宝宝头部撞击时缓冲效果明显优于PVC硬质款；PVC款仅适合防划伤、防蹭脏，缓冲防护作用有限
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证缓冲厚度≥8mm的软胶/硅胶护角才能对幼儿头部撞击提供有效缓冲，＜5mm的PVC薄款仅防划伤不防撞85% 相似待验证婴幼儿防护首选食品级硅胶护角，邵氏硬度≤30A，比橡胶/PVC更软且回弹好，撞击缓冲面积更大84% 相似待验证婴幼儿防护优先选医用级硅胶材质，邵氏硬度≤30A（软胶），撞击缓冲效果远优于EVA泡棉；EVA长期使用会硬化开裂，缓冲力衰减明显83% 相似待验证婴幼儿磕碰防护首选硅胶材质（邵氏硬度≤40A），比EVA更软且回弹缓冲好；EVA泡棉硬度高（多在60A以上），撞击缓冲差，仅适合防刮不防伤83% 相似待验证硅胶材质防撞角回弹缓冲性能优于EVA泡棉，硬桌角+爬行期宝宝优先选硅胶（邵氏硬度30-50A），EVA更硬、缓冲一次后易永久变形，仅适合防划伤而非防撞81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/280090API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/280090MCP
get_claim(id=280090)