待验证75% 置信权衡取舍时间未知
网眼越密安全性越高但透气性和采光越差、价格也更高；家中光线充足或楼道通风需求高时，4-6cm网眼在安全与通透间更平衡
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证网眼越小防护越严密但采光和通风越差、成本越高；4cm以下网眼安全性足够，过度追求2cm以下密网反而影响阳台采光和视野88% 相似待验证亮度越高越清晰但功耗和眩光风险上升，居家夜间使用500lux中性光反而比高亮更护眼；自动感应（环境光传感器）功能能减少手动调节但会增加成本约1/3，作息固定者手动挡足够82% 相似待验证照度越高越清晰但功耗和眩光风险越大；桌面照度并非越亮越好，超过1000lx反而刺激眼睛，AA级500lx中心照度配合大发光面漫射即可满足需求79% 相似待验证亮度越高越实用但越费电且越刺眼，起夜灯5-15流明足够看清地面，走廊需20-50流明，作为局部照明才需50流明以上，追求高亮会牺牲护眼和续航79% 相似待验证亮度与护眼存在权衡：并非越亮越护眼，桌面照度超过750lx反而增加眩光负担，理想是可调至500-750lx区间，带自动感光调节的能随环境补光更省眼78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/280205API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/280205MCP
get_claim(id=280205)