待验证85% 置信解决方案时间未知
参考德国ADAC测评：其综合安全（正撞+侧撞）、操作、人机工程、有害物质四项评分，选购时优先看安全项得分（数字越小越好，1.5以内为优秀）
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证参考德国ADAC评测成绩，其综合考量安全、操作、人体工学与有害物质，评分1.5以内为优秀；国内可参考中保研C-NCAP同类测试结果86% 相似待验证德国ADAC安全座椅测评是行业公认权威参考，其评级综合安全性、操作性、人体工学和有害物质，评分1.5以下（越低越好）为优秀，可作为品牌口碑的客观依据85% 相似待验证ADAC（德国汽车俱乐部）安全评测是最权威的第三方参考，评分含碰撞安全、使用便利、人体工学、有害物质四项，'gut(良)'及以上可放心选，避免只看厂商宣传的碰撞数据85% 相似待验证德国ADAC和瑞典Plus Test是公认最严格的第三方安全评测；ADAC评分中1.5以下为优秀，Plus Test专门针对反向安装的颈部受力，成绩可作为跨品牌横向对比依据76% 相似待验证参考德国ADAC和瑞典Plus Test等第三方碰撞评测成绩，其测试严于法规最低要求；ADAC评级"良好(gut)"及以上、Plus Test认证是高安全性的可靠背书76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/286110API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/286110MCP
get_claim(id=286110)