待验证90% 置信决策规则时间未知
长期出差或不在家用户必须选带手机推送（WiFi）的型号，纯声音/灯光报警在无人时等于失效
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证需要远程手机报警必须选Wi-Fi或Zigbee/蓝牙网关联网型，纯本地蜂鸣报警型仅在无人在家时毫无意义；Wi-Fi直连型无需网关但功耗高、续航短82% 相似待验证续航长的独立设备（充电一次用数天）依赖设备本地报警，而依赖手机APP推送的Wi-Fi设备一旦网络中断或手机静音则完全失效，安全性方案应选择设备端有独立声光报警的型号81% 相似待验证实时App传输型（蓝牙/WiFi）适合睡眠监护但依赖手机信号稳定，蓝牙断连会中断报警；纯本机声光报警型不依赖手机更可靠但无法远程查看，两者难兼得，重度监护需求应选带本机独立报警的App联动款81% 相似待验证联网WiFi推送款可在外出时收到火警手机通知，适合独居、常出差或家有独居老人；但联网款依赖路由器供电和网络稳定，断电断网时推送失效，本地声光报警仍是核心，不应只依赖手机推送81% 相似待验证联网推送手机的Wi-Fi烟感适合经常不在家或有独居老人的家庭，可远程收到火警，但断网时推送失效，因此机身本地报警功能不可省，联网只是补充而非替代80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/295470API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/295470MCP
get_claim(id=295470)