待验证85% 置信权衡取舍时间未知
活菌数标注方式的权衡：标注出厂添加量的数字通常更高更好看，但实际到手活性未知；标注保质期末含量的数字偏低但更真实可靠，后者更值得信赖
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证标准化提取比例数字越高（如10:1、20:1）代表浓缩倍数越大，但高浓缩可能损失协同性次要成分（entourage effect），全谱提取物（full-spectrum）活性更接近原植物但含量标注模糊，二者需权衡75% 相似待验证指标数量与数据可信度存在错觉权衡：标称20+项指标的低价秤不比8项的可靠，重点看电极数和App算法品牌而非指标条数72% 相似待验证综合多个独立来源的评测结果比单一自报基准分数更能反映模型的实际水平66% 相似待验证模型在标准化评测基准（如HumanEval、MMLU）上的高分表现与真实工作场景中的可靠性之间存在显著差距66% 相似待验证检测项目数越多，采血量要求越大且交叉反应导致的假阳性越多；家用场景20-40项精选组合比100+项大套餐更实用，多项目=更全面但更贵更易误判65% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/295880API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/295880MCP
get_claim(id=295880)