待验证82% 置信决策规则时间未知
判断主食罐性价比应看'每1000大卡花费'而非单价，因湿罐含水量差异大，同价位含水量82%的罐头实际营养密度低于含水量75%的产品
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证评估性价比应按'每千卡成本'或'每克蛋白成本'计算，而非单看单罐价格；高含水量罐头实际干物质少，看似便宜实则单位营养成本更高87% 相似待验证性价比评估应按'每克裸草价'而非整盒价比较：礼盒需扣除包装、克重需扣除水分（含水率超标是常见增重手段，优质干草含水率≤10%）。同等产地下，中草（3-4条/克）性价比通常高于大草78% 相似待验证定位平价口粮级黄芪，片型和大小均匀度不如精选高价款，但日常煲汤泡水性价比较高76% 相似待验证单价在增重粉品类中偏高，每份成本明显高于Serious Mass等大桶高碳水型产品；选购时应按每份实际热量和蛋白量换算性价比，而非只看包装重量74% 相似待验证性价比不应只看每袋价格而应算每份成本，且需结合有效营养素密度——同价位下每份蛋白+纤维总量更高者更值，警惕靠低成本填充剂（如淀粉、糊精）拉低价格的产品73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/299566API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/299566MCP
get_claim(id=299566)