待验证83% 置信权衡取舍时间未知
镇静强度越强副作用（呼吸/心血管抑制）风险越高：轻度场景（剪指甲、洗澡）优先选费洛蒙或加巴喷丁低剂量，避免为求'一定安静'而用强效镇静导致意外
1
来源数
83%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证镇痛效力越强的纯µ激动剂（氢吗啡酮>吗啡>丁丙诺啡>曲马多），呼吸抑制、镇静和便秘副作用也越强，效力与安全性呈反向权衡，居家非监护环境应选低效力药物77% 相似待验证镇痛效力越强的纯μ激动剂，其呼吸抑制与镇静副作用越重、管控级别越高（多为二类管制品）——重度疼痛控制与副作用/给药便利性天然矛盾，居家慢病管理应优先弱效可口服药物76% 相似待验证药效强度与副作用正相关：东莨菪碱贴止吐最有效但易嗜睡、口干；物理贴几乎无副作用但对严重晕车者效果有限，重度晕车成人可选药物贴、轻中度或儿童选物理贴76% 相似待验证正在服用镇静类药物、抗焦虑药或饮酒后不应同时使用，可能产生过度镇静的叠加效应72% 相似待验证预防高反效果有一定循证支持，但常见手脚麻刺感、多尿、口感异常等副作用，介意者需权衡71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/305543API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/305543MCP
get_claim(id=305543)