待验证85% 置信权衡取舍时间未知
折叠便携性越强通常稳固性越差，折叠软笼（布面+框架）仅适合安静宠物短时看护，拆家犬会顶破逃脱
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证折叠便携性与稳固性冲突：可折叠软布笼/铁丝折叠笼收纳方便但焊点少易晃动，力气大的中大型犬可能撑变形逃脱88% 相似待验证折叠式插销围栏收纳便利但连接处稳固性差，大型犬撞击易散架；螺丝固定的模块化围栏稳固但拆装耗时。养大型犬或拆家犬优先稳固性放弃便携87% 相似待验证折叠便携性与夹取力度冲突：可折叠伸缩杆结构在关节处存在旷量，夹大型犬硬便时会晃动打滑；追求便携选折叠款需接受力度损失86% 相似待验证可弯折拼接的模块化围栏（每片独立可插拔）比一体折叠款灵活，能围成L型贴墙或异形空间省地，但连接处稳固性较差，大型犬冲撞易松脱85% 相似待验证自立式（自撑折叠）门挡不固定于墙面，靠自身重量和折角支撑，仅适合温顺小型犬短时隔离，大型犬或跳跃能力强的宠物可轻易推倒，不适合无人看护场景84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/309012API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/309012MCP
get_claim(id=309012)