待验证77% 置信决策规则时间未知
警惕单克价格异常低的产品，磷脂含量低于50%时看似便宜实际有效成分单价更贵，应换算「每克磷脂成本」而非「每克产品成本」再对比
1
来源数
77%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证价格低廉、性价比突出，但单粒有效成分含量低，若要达到较高摄入量需每日多粒服用，实际单日成本优势会被削弱81% 相似待验证价格低廉、品牌知名度高，但单粒有效成分含量低，若要达到与高浓度鱼油相同的EPA/DHA摄入量需服用更多粒数，实际性价比未必高79% 相似待验证颗粒大且完整的扇贝柱原料成本高、价格贵，但重量转化率低（吃起来更实在）；碎粒款单价低但腥味杂质多，性价比不一定更高79% 相似待验证性价比不应只看每袋价格而应算每份成本，且需结合有效营养素密度——同价位下每份蛋白+纤维总量更高者更值，警惕靠低成本填充剂（如淀粉、糊精）拉低价格的产品79% 相似待验证对比单位价格应换算'每有效份亮氨酸克数的成本'而非每袋总重，因部分产品用大量风味/填充成分或低亮氨酸配比稀释了实际有效剂量78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/310550API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/310550MCP
get_claim(id=310550)