待验证80% 置信决策规则时间未知
门洞/走廊隔离首选伸缩压力式(顶天立地杆)，稳定性远超自立式且不损墙面；开阔空间围栏则选可拼接组合式
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证宽门洞（＞1.2m）优先选自立式围栏组合或带滚轮的可移动隔离门，单门体压力固定跨度过大易变形松脱87% 相似待验证压力式门栏适合平层门口/走廊等风险较低区域，可反复拆装不损墙面；螺丝固定式牢固但会打孔留印，租房或频繁移动优先压力式，永久性楼梯口优先螺丝式84% 相似待验证免打孔压力式隔离门的稳固性依赖两侧墙面承压，仅适用于门洞或走廊等宽度固定、两侧有硬墙的位置；开放空间或单侧无支撑处必须选带底座或需螺丝固定的款式，否则大型犬一撞即倒83% 相似待验证隔离两室之间的宽走廊或异形空间无法用固定门框时，应选自立式围栏软门方案而非门框张力款，配合L型或U型转角件适配不规则空间83% 相似待验证门洞两侧为不规则墙面、踢脚线突出或一侧无支撑点（如开放式空间）时不建议用压力式，撑不牢固易松动83% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/315179API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/315179MCP
get_claim(id=315179)