待验证80% 置信权衡取舍时间未知
带轮子的可移动性和整体稳定性是矛盾的：轮子越大越灵活但柜体重心升高、放满东西后越容易侧翻，追求稳定应选带刹车+低矮宽底座设计
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证承重能力与滚轮灵活度存在矛盾：万向轮方便任意方向拉出但单轮承重低，定向轮（只能前后推拉）承重更高更稳定，重物存储建议选定向轮或带刹车轮款94% 相似待验证带轮子的移动性和整体稳定性天然矛盾：轮子越灵活越容易在无意碰撞下滑动，追求稳定优先选带刹车轮或可拆卸的支脚款91% 相似待验证轮子越大越灵活越适合户外颠簸，但会牺牲折叠后的紧凑性和稳定性；万向前轮转向灵活但下坡时方向易漂，稳重优先应选带方向锁定的前轮90% 相似待验证轮子越多越省力灵活，但越不稳定；固定式最稳但费力，四轮最省力但需自身平衡控制。安全与省力此消彼长，应以使用者当前平衡能力而非追求便利来选89% 相似待验证带轮可移动 vs 稳固性：带轮款方便清洁地面和移动，但轮子处是受力薄弱点，同规格下承重通常比固定脚款低20-30%89% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/327526API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/327526MCP
get_claim(id=327526)