待验证85% 置信权衡取舍时间未知
光触媒类持效理论上较长（分解为持续催化反应）但依赖光照且涂层易磨损脱落；活性炭吸附型见效快但饱和后会二次释放，需定期更换或重新施工，两者互补但单用都有短板
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证光触媒是'催化剂'不是'吸附剂'，其作用依赖光照持续分解污染物，本身不消耗，理论持效可达5-10年，但实际受涂层脱落、表面积灰影响，选购时关注附着牢固度而非单纯宣传的年限76% 相似待验证光触媒是'催化剂'而非'吸附剂'，本身不消耗，理论持效可达5-10年，但实际耐久取决于涂层附着力；喷在墙面壁纸、乳胶漆等易起皮基材上，随基材脱落而失效，硬质表面（玻璃、瓷砖、家具板材）持效更久75% 相似待验证光触媒类产品的除醛效果在单次使用后不是永久的，甲醛持续从内饰材料中缓慢释放，通常需要配合开窗通风、多次使用才能保持效果75% 相似待验证催化型见效慢但持久、成本高且依赖光照/接触面；氧化型见效快能快速降浓度但持效短需反复喷。理想方案是先用氧化型快速降超标浓度，再用催化型维持，单一产品难以兼顾快与久75% 相似待验证光触媒/分解型产品是通过化学反应把甲醛分解为CO2和水，属于持续消耗污染源，理论有效期长（数月至数年）；活性炭是物理吸附，只能转移不能消灭，两者作用机理根本不同72% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/328023API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/328023MCP
get_claim(id=328023)