待验证80% 置信权衡取舍时间未知
容量越大单卡循环覆盖周期越长、单块存储单元擦写频率越低，因此大容量卡在同等技术下反而更耐用；预算允许时128G比64G更划算（寿命更长而非仅存更多）
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证容量越大单次覆盖周期越长（旧片段被覆盖前保留更久，利于事后调证），但大容量卡出现坏块时损失的录制时间也越多，且部分老款记录仪存在最大支持容量限制（如仅支持128G）85% 相似待验证存储卡容量与价格存在权衡：256GB高容量卡溢价明显，而离线地图实际占用极少超过64GB，为导航单用途购买超大容量卡属于浪费82% 相似待验证容量越大速度越快不一定成立，但单卡容量越大丢失/损坏时的数据风险越集中，专业拍摄建议用多张128GB而非单张512GB分散风险81% 相似待验证容量越大单GB成本越低但坏卡损失越惨重，监控场景建议128GB以内避免单卡故障丢失过多录像，且循环覆盖机制会自动清理旧数据80% 相似待验证容量越大单GB成本越低但风险集中，一张256G卡损坏会丢失全部数据；重要数据拍摄建议用多张64G/128G卡分散存储，降低单卡故障导致的全损风险80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/329381API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/329381MCP
get_claim(id=329381)