待验证80% 置信权衡取舍时间未知
浓缩液性价比高但配比要求精确（需按说明1:1000左右稀释），即用型稀释液省心但成本高、储存占空间——新手和小规模选即用型，长期种菜选浓缩型
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证浓缩比例看有效成分浓度而非容量：标注1:300稀释的浓缩型实际单次成本可能低于1:50的普通型，选购时用'总容量÷推荐稀释倍数=可清洗次数'换算真实性价比86% 相似待验证浓缩型(需稀释)性价比远高于即用喷雾,稀释比通常1:20~1:50。频繁使用或大厨房选浓缩桶装分装,一次性/租房短期选即用小喷瓶更省事83% 相似待验证浓缩型(需稀释1:100~1:200)单位使用成本远低于即用型喷雾，长期性价比高；但即用型免调配适合小面积或临时清洁，家庭大面积拖地优选浓缩瓶装82% 相似待验证浓缩度越高单价越贵但耐用，一次性大包装稀释款单瓶便宜但活性物含量低、用量大，综合成本未必更省81% 相似待验证浓缩液肥单价高但需稀释500-1000倍，实际每次用量成本极低；即用型稀释瓶方便但用量经济性差，长期养花党选浓缩原液更划算81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/338050API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/338050MCP
get_claim(id=338050)