待验证80% 置信权衡取舍时间未知
对开门/推拉门鞋柜内部空间利用率高于翻斗，适合大容量集中收纳；翻斗柜胜在薄型省地和便捷取放，两者按'空间大小'与'鞋量'取舍
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证抽屉式取用不用搬动上层最方便，但同容量下抽屉式因需预留滑轨间隙比翻盖式占用更多纵向空间，鞋柜高度紧张时不划算84% 相似待验证抽屉式（前抽拉）比翻盖/侧开更适合叠高，取鞋时鞋盒不晃动，但抽屉款进深占用更多空间且价格更高83% 相似待验证抽拉式（滑轨）收纳筐比固定层板取放效率高很多，但滑轨占用两侧各约2-3cm宽度，橱柜内净宽小于35cm时抽拉篮实际可用空间过窄，改用敞口置物架更划算83% 相似待验证占地小与容量大互相矛盾，小户型玄关优先选纵向多层（5层以上）或翻斗式薄款鞋柜（进深18-20cm），牺牲取放便利换空间82% 相似待验证抽拉式抽屉款取物方便但占用宽度大（抽屉滑轨吃掉2-3cm内部空间），开放层板款容量利用率高但物品易落灰，缝隙深处物品需整车拉出才能取81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/344334API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/344334MCP
get_claim(id=344334)