待验证80% 置信权衡取舍时间未知
承重能力与移动便利性冲突：带万向轮款为了灵活牺牲稳定性，单层承重普遍比固定落地款低30-40%；重物存放优选无轮或带调节脚钉的固定款
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证稳固性与移动便利是矛盾：地面固定/打孔款最稳但无法挪动清洁死角，折叠或非固定款便于收纳但晃动明显，重度依赖者应舍弃便携优先固定式85% 相似待验证落地式架体越重越稳但越难移动收纳，小户型选可折叠款会牺牲部分稳固性，追求安全应优先固定式而非折叠款83% 相似待验证可折叠移动款便于收纳但底座通常较轻、稳定性弱；固定埋地/大底座款稳但无法移动。租房或空间有限选带滚轮的移动款，自有院子且孩子长期练球选大底座固定款83% 相似待验证稳定性与可拆卸便携性存在矛盾：落地式稳固但占地大、拆装繁琐；门框式便携免安装但承重和动作幅度受限（一般≤100kg且不能做力量翻上）82% 相似待验证稳定性和便携性矛盾：底座越宽越沉越稳但占地大不易挪动，可折叠款收纳方便却普遍摇晃，长期固定使用选宽底座，临时/出租房选折叠款81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/346699API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/346699MCP
get_claim(id=346699)