待验证80% 置信权衡取舍时间未知
虹膜识别精度高但成本和维护复杂度远高于指纹，普通家庭安防需求下指纹+密码组合已足够，虹膜锁的溢价主要来自安全等级而非日常便利性
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证虹膜识别门锁的误识率(FAR)应≤0.0001%（百万分之一），且拒识率(FRR)≤1%，才能兼顾安全与日常体验；FAR是核心安全指标，远优于指纹锁的0.002%69% 相似待验证准确性与操作便捷性存在权衡：比色卡（肉眼判读）便宜易用但主观误差大，配套专用速测仪（分光光度）读数客观准确但成本高、需校准，家庭筛查用比色卡足够，追求可靠结果选带仪器读数的68% 相似待验证精度越高（±3%以内、带校准证书）价格越贵且响应更专业，但家庭检测LED频闪/亮度用±5%的入门数显机足够；只有职业照明设计、验收、农业科研才需带溯源校准的高精度机67% 相似待验证检测指标越全，单项精度越难保证且价格越高；家用监测优先选"PM2.5激光+CO2红外"双核心专精机，比六合一大杂烩更实用67% 相似待验证连续监测精度越高的产品体积和功耗越大：医用级连续监测设备需贴片或腕带且需频繁充电，而追求便携小巧的指夹式只能做单次点测；两者难以兼得66% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/353904API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/353904MCP
get_claim(id=353904)