待验证80% 置信权衡取舍时间未知
1P+N省空间但只断火线（部分产品N线不断开），2P双断更安全却占用更多模数；配电箱空间紧张时选1P+N，追求安全和检修方便选2P
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证1P+N（占1.5-2模数）适合分支回路且节省配电箱空间，2P（占2模数）能同时断开火线零线、更安全且可承受更高短路电流，进线总开关和大功率回路建议用2P88% 相似待验证分支回路选1P+N（占用两个模数，火线过流+漏电保护），总进线单相用2P（同时断火零线），三相四线选4P；1P+N比2P更省空间但保护逻辑等效84% 相似待验证2P/4P全极断开安全性更高但占用配电箱模数更多、成本更高；模数紧张的小配电箱可用1P+N（占1.5~2模数）折中81% 相似待验证单相回路选1P+N（带过载短路+漏电+断零线），比单纯2P更安全；三相设备选4P；1P+N比1P占位窄，是现代家装主流76% 相似待验证带漏电保护的开关模数占用大（DPN占1位，标准2P漏保占2位），配电箱回路多时空间紧张，可按回路重要性取舍，非潮湿回路用普通空开省位置75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/355733API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/355733MCP
get_claim(id=355733)