待验证80% 置信权衡取舍时间未知
与路由器集成度越高（防火墙路由二合一）越省事，但故障时防火墙和路由同时失效，且防护能力通常弱于独立旁路部署的专业防火墙；追求安全隔离应选独立设备串联
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
部分验证消防疏散通道、公共出口必须选断电开锁（Fail-Safe）模式，确保停电时门自动解锁保证逃生；金库、档案室等高安防区域可用断电锁闭（Fail-Secure）模式73% 相似待验证不要直接从原车保险盒'飞线'串接多个设备而不加独立分线盒和保险，原车电路无冗余余量，易烧原车线束引发自燃隐患71% 相似待验证不适合连接行车记录仪、逆变器等单路功率较大的设备，每路仅5A上限，且无独立保险丝保护，单路过载可能直接烧毁总保险导致全部断电69% 相似待验证带独立开关的插线板每个插位单独控制更省电，但开关是常见故障点和过热隐患；大功率电器（空调、电暖器）插位不建议选带开关款，直连更安全可靠69% 相似待验证内置防反接和防火花保护，接线操作容错率高，适合缺乏搭电经验的普通车主使用69% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/356270API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/356270MCP
get_claim(id=356270)