待验证85% 置信权衡取舍时间未知
微波感应更灵敏但更易误触发（穿墙、检测到风扇/窗帘晃动），红外更精准但对缓慢移动和垂直靠近方向不敏感——追求'人来必亮'选微波，追求'不乱亮'选红外
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证人体感应越灵敏越方便但误触发越多（宠物、窗帘飘动都会触发），带光敏+人体双重感应的款式白天不亮、只在暗环境且有人时点亮，能大幅减少误触和耗电77% 相似待验证人体感应夜灯选PIR红外感应而非雷达微波感应：PIR只在物体移动时触发省电，微波感应易被墙外走动/宠物误触发导致频繁亮灯77% 相似待验证档位调光方式权衡：无级调光（触摸滑动/旋钮）比固定3-5档更能精确匹配环境光避免明暗对比，但便宜产品的低亮度无级调光段容易出现明显频闪，选购时要在最低亮度档验证频闪表现75% 相似待验证微棱镜型(prismatic)反光贴的逆反射效率比玻璃微珠型高2-3倍且广角性能更好，车灯从侧面斜射时依然醒目，玻璃微珠型只在正对光源时亮，价格低但安全性弱75% 相似待验证透光率越高清晰度越好，但防窥角度就越弱，二者不可兼得；追求清晰选90°+高透光，追求隐私选60°但接受偏暗屏幕75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/357720API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/357720MCP
get_claim(id=357720)