待验证85% 置信权衡取舍时间未知
毫米波雷达精度越高（60GHz）越贵且功耗大，多需外接供电不能纯电池长续航；PIR功耗极低可电池供电用1-2年，纯过道场景PIR性价比远高于雷达
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证传感器精度越高、指标越全，功耗和体积越大：激光+NDIR机型多需插电或大电池，续航短；便携电池款往往牺牲精度或只保留PM2.5单指标，鱼与熊掌难兼得73% 相似待验证采样频率越高、报警越灵敏则电池消耗越快，1Hz连续监测机型续航通常比低频机型短一半，需在监测精度与整夜续航间权衡72% 相似待验证微波探测模块相比纯PIR更耗电，双鉴版续航通常短于同品牌单PIR版本，长期户外使用需关注供电方案71% 相似待验证传感器越大画质越好但功耗和体积也越大，1英寸机型续航短需外接电，1/3英寸监控机型可靠AA电池撑数月——记录进度选后者，出片选前者70% 相似待验证计量精度越高的插座待机功耗通常也越大（计量芯片持续工作），高精度计量型待机约0.5~1W，长期插满多个反而每年多耗几度电，非监测需求可选低待机基础款70% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/359043API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/359043MCP
get_claim(id=359043)