待验证72% 置信权衡取舍时间未知
标注卷长常有虚标，真实米数=毛重减去纸管重后按胶带克重估算；低价胶带常以缩短卷长（如标100米实为50米）降低成本，按每米单价而非每卷价对比更准
1
来源数
72%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证选购时用‘单张克重’而非‘每卷张数’判断实惠程度，克重（g/m²）越高纸越厚实，同价位下张数多但克重低（<40g/m²）往往一擦即破，反而更费80% 相似待验证单片成本计算应看'实际克重×抽数'而非单纯抽数，厚湿巾一片可抵薄巾两片，用量减少后厚款综合成本未必更高75% 相似待验证单片成本对比应换算尺寸后再比，大片（20cm×20cm以上）单价高但一片可擦完整个台面，小片虽便宜但需多张，实际使用成本未必低75% 相似待验证浓缩型羽绒专用剂（一次用量5-10ml）比稀释型性价比更高，按每次洗涤成本而非瓶身单价比较，浓缩款单次成本通常更低且减少残留75% 相似待验证管状包装用量极小（每次薄薄一层即可），单支克数虽不大但可使用较长时间；若疤痕面积大或多处使用，性价比会明显下降75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/366536API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/366536MCP
get_claim(id=366536)