已验证65% 置信事实时间未知
2023年北京互联网法院在一起AI绘画案中认定，如果用户在提示词设计和参数调整中投入了足够的智力劳动，生成结果可以获得著作权保护
3
来源数
65%
置信度
长期有效
时效性
2026/6/2
首次发现
来源
GPT-Image-2免费使用教程：国内直连入口与实测体验
bilibili樱桃小炸蛋
涉及实体
相关事实
待验证2023年3月美国版权局发布正式政策指南，确认包含AI生成材料的作品需要逐案审查，核心标准是人类是否对最终表达做出了充分的创造性控制77% 相似待验证AI生成图像的著作权归属在中国法律框架下仍处于模糊地带，建议保留提示词、生成参数和修改记录作为证据链75% 相似待验证AI拆书仿写涉及版权风险，当AI提取的结构与原作高度相似时法律边界极难界定，相关司法判例在全球范围内仍处于形成阶段70% 相似待验证2023年以来出现一波AI版权诉讼浪潮，包括Getty Images诉Stability AI、美国作家协会集体诉讼多家AI公司等69% 相似待验证美国版权局2023年发布的《人工智能与版权》报告指出纯AI生成内容不具备版权资格（Thaler v. Vidal案确立先例）69% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/37145API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/37145MCP
get_claim(id=37145)