待验证88% 置信权衡取舍时间未知
PP聚丙烯材质抽屉柜比PS聚苯乙烯耐冲击且不易发黄脆裂，长期存放选PP材质；PS材质透明度更高但2-3年后易脆化开裂
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证PP材质抽屉柜比PS材质更耐冲击不易脆裂，长期存放较重衣物或频繁开合应认准PP（聚丙烯），PS（聚苯乙烯）虽透明度更高但低温或磕碰易裂90% 相似待验证PP聚丙烯抽屉柜比PS聚苯乙烯韧性好、不易开裂，且更耐低温和冲击；预算允许优先PP材质，长期使用不易脆断88% 相似待验证需要长期堆叠承重的收纳盒，箱体材质选PP（聚丙烯）而非PS（聚苯乙烯），PP韧性好抗摔不易脆裂，PS透明度高但低温易碎且承重差87% 相似待验证PP聚丙烯材质抽屉柜比PS聚苯乙烯材质抗冲击性更强，PS材质在低温或磕碰下易脆裂发白，北方阳台或频繁开合场景优先选PP86% 相似待验证PP（聚丙烯）材质透明柜比PS（聚苯乙烯）更耐摔抗老化，PS材质用久后易发黄脆裂，长期使用或阳台等强光环境优先选PP或PET86% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/372422API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/372422MCP
get_claim(id=372422)