待验证82% 置信权衡取舍时间未知
免打孔便捷但承重上限低（多≤10kg整排），螺丝固定牢固可承重20kg+但破坏门板，租房选免打孔，自住重物选螺丝
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证承重与安装便捷性存在权衡：免打孔款便于更换位置但承重上限低（多≤5kg），螺丝固定承重可达10kg以上但破坏墙面、拆除留孔91% 相似待验证承重与安装方式权衡：免打孔粘胶/挂钩安装方便但承重低（多≤3kg）且久用易脱落，螺丝固定承重可达10kg以上但破坏墙面，租房选前者、自住重物选后者90% 相似待验证免打孔便于拆卸更换但承重上限低（通常单排≤10kg），膨胀螺丝承重强但破坏墙面且移位困难，租房和短期使用选免打孔，自住重度使用选打孔87% 相似待验证免打孔伸缩杆式分层架实际有效承重普遍不超过5kg，且需靠柜壁摩擦力支撑，长期存重物会滑落变形，重物存储应选带底脚支撑的落地式分层架84% 相似待验证承重与免安装呈反比：承重＞10kg的隔板几乎都需要打孔或用膨胀螺丝固定，追求免打孔就要接受轻载；婴儿房若只放软质衣物无需追求高承重83% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/373038API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/373038MCP
get_claim(id=373038)