待验证85% 置信决策规则时间未知
植物提取物在成分表中的排位决定实际含量：若某植物成分(如生姜、何首乌)排在'香精'、'防腐剂'之后甚至末尾，其浓度通常低于1%，多为营销添加而非有效浓度，看重功效应选植物成分排前5位的产品
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证配料表中植物原料含量（如'燕麦≥10%'）是核心指标，低于8%的产品本质是'加了少量植物萃取的水'，营养和风味都被稀释，性价比反而低79% 相似待验证配料表首位为葛根提取物或标注葛根素含量≥40%的产品，有效成分更有保障；只写'葛根粉'不标提取比例的多为低浓度调味冲剂79% 相似待验证成分天然度判断：看是否标注提取物具体规格（如酸枣仁提取物含皂苷≥2%）而非仅写'酸枣仁粉'，规格化提取物有效成分含量可控，笼统写草本粉的多为廉价填充77% 相似待验证配料表中藜麦或藜麦粉排名越靠前越好，若藜麦排在小麦粉之后且成分表末尾，实际藜麦含量往往低于5%，属于概念营销77% 相似待验证原料种类越多不等于越好：宣称'88种/128种果蔬发酵'的产品往往每种原料占比极低，功能性成分被稀释，选购时优先关注核心原料（如青梅、诺丽果、蔬菜）的排位和含量而非种类数量76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/375159API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/375159MCP
get_claim(id=375159)