待验证75% 置信决策规则时间未知
看性价比不应只看单瓶容量，应看'有效成分浓度×容量'，部分低价产品靠大量兑水降低成本，实际单次用量翻倍，折算下来更贵
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证性价比看'有效稀释后单位成本'而非瓶价：浓缩型1:20稀释后实际每次使用成本远低于即用型，重度用户(常做饭/餐饮)选浓缩桶装更划算87% 相似待验证浓缩度越高单价越贵但耐用，一次性大包装稀释款单瓶便宜但活性物含量低、用量大，综合成本未必更省87% 相似待验证选购时用『单次成本=单价÷有效剂量份数』横向比价，而非只看总价：一瓶高活力产品若每次只需半片，实际单次成本可能低于看似便宜的低活力大包装87% 相似待验证补充装经济性对比要看"每毫升单价"而非总价：大容量袋装补充装通常比瓶装便宜40%-60%，但需确认瓶身泵头耐用（可拆洗）才划算，否则频繁换瓶反而浪费85% 相似待验证大瓶装单毫升成本远低于小支独立包装，但开封后保质期极短，核心权衡是经济性与用量匹配：用量大则划算，用量小则实际浪费反而更贵84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/377026API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/377026MCP
get_claim(id=377026)