待验证72% 置信权衡取舍时间未知
香味浓的产品多添加合成香精和留香微胶囊，与'低残留'诉求相悖，追求无残留应选无香或天然精油微香型，而非浓香款
1
来源数
72%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证'天然香精/无香精'更安全温和，但去除异味（如鱼腥、蒜味）能力弱于合成香精产品；追求手不留味可接受少量合成香精90% 相似待验证天然精油香薰扩香范围有限且香型偏淡雅，合成香精扩香强、留香持久但层次感人工；追求'满屋香'选合成香精产品，追求安全温和选纯精油90% 相似待验证追求香味持久应选含香精+固香成分（如合成麝香）的香氛沐浴露，但香精是常见致敏源；敏感肌应选无香精（成分表无fragrance/parfum）产品，二者不可兼得90% 相似待验证产品天然精油纯度高、香气自然高级，但留香时间和扩香强度不如含合成香料的同类产品88% 相似待验证纯天然干花包香味淡且随时间递减，添加香精的款香味浓且均一持久；追求驱虫防蛀效果应选纯天然干花(靠芳樟醇/樟脑天然成分)，仅要香氛可接受香精款88% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/379201API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/379201MCP
get_claim(id=379201)