待验证88% 置信决策规则时间未知
购买时用『每百克价格』横向对比而非单卷或整提价格，商家常用小克重多卷数制造『卷数多=划算』的错觉
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证计算性价比应以「每百克价格」而非「每卷/每包价格」比较，商家常用减少克重、缩小尺寸的方式变相涨价，同价位下大卷（≥120g/卷）通常比小卷更划算82% 相似待验证定价偏高，与同品类入门跑步帽相比溢价明显，价格敏感型买家需权衡是否值得。79% 相似待验证产品性价比尚可，单品价格多在几十元区间，适合尝试性购买；但与散装原料自制相比，克单价偏高77% 相似待验证抽佣按成交额分档，成交价越高抽成比例越低，高价值单品（如经典款手袋）的综合费率相对更划算，而低价值物品被抽佣后实际到手金额可能令卖家失望。76% 相似待验证当市场上大量买家使用同一定价基准工具时，可能导致服务商主动将价格向工具定义的合理区间靠拢的定价趋同效应76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/380554API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/380554MCP
get_claim(id=380554)