待验证85% 置信决策规则时间未知
AS/PET材质鞋盒透明度和抗黄变能力优于普通PP材质，PP鞋盒使用1-2年后易泛黄发白，长期使用优选AS材质
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证展示球鞋/手办优先选亚克力材质而非PET，亚克力透明度达92%以上且不易泛黄，PET使用2-3年后会明显发黄影响展示效果77% 相似待验证PP材质透明抽屉柜比PET/亚克力更耐用抗老化，PET透明度更高但2-3年后易发黄开裂，收纳重物或长期使用优先选PP+ABS混合材质，纯亚克力仅适合轻量展示73% 相似待验证选材质优先PET而非PP：PET透明度更高（雾度＜3%）能真正看清鞋款，PP多为半透明磨砂（雾度＞15%）远看只能辨大致颜色，标价'透明'实为'半透明'的多为PP71% 相似待验证透明度越高（PET）视觉找鞋越方便，但材质越脆、越易划伤刮花显旧；追求耐久应接受雾面PP的可视性折损68% 相似待验证透明PET/亚克力可视化好但硬度低易划伤发黄，PP半透明耐磨抗摔但清晰度差；找配件用透明款、抗摔堆叠用PP款65% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/380813API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/380813MCP
get_claim(id=380813)