待验证75% 置信决策规则时间未知
选购看单块尺寸和总数量换算单价，标称块数多但单块偏薄（<2cm）实际每块能用的次数少；厚度2cm以上的整块耐用度和性价比更均衡
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证看单片尺寸与克重综合算性价比而非单纯看片数：20cm×15cm加厚款一片可当薄款两片用，小尺寸薄湿巾单价低但实际用量翻倍不划算81% 相似待验证别只看'一卷多少个'，需换算单个成本和克重：同价位下总克重（材料用量）更能反映厚度实料，卷装标称100只但薄如蝉翼的实际用量可能低于50只加厚款80% 相似待验证换算真实性价比时看『每片单价』而非每包价格：不同品牌单片尺寸差异大（常见20×20cm至25×20cm），大尺寸可对折使用相当于翻倍，应按『克重×面积÷单价』综合比较80% 相似待验证分隔越多单格越小，收纳精细物品（药片、耳钉）越整齐，但大件物品（口红、卷尺）会放不进；建议按最大常用物尺寸倒推单格宽度≥物品宽+1cm80% 相似待验证层数越多越厚实但同价下总克重不变，等于每张用纸更少更快耗完；追求耐用不如直接看每包总克重（如8包×130抽约需≥110g/包）78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/386811API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/386811MCP
get_claim(id=386811)