待验证85% 置信决策规则时间未知
废水比看纯水:废水比例，1:1为主流，优质机型可达3:1或4:1。废水比1:3（1份废水3份纯水）比1:1省水50%以上，长期水费差异显著。数字标注方式需确认哪个是纯水，易被误导
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证废水比看纯水:废水，1:1为主流，1:3（3份纯水1份废水）为高效机型；标注方式需注意，部分厂商用废水:纯水表述，需确认方向93% 相似待验证废水比优选1:1或更优（如3:1即3份净水1份废水为佳），传统低端RO机废水比常为1:3甚至1:4，长期使用浪费水费显著92% 相似待验证废水比看纯水∶废水，1:1及以上为优秀（如3:1表示3份纯水1份废水），1:1以下（如1:3）严重浪费水，长期水费成本显著增加91% 相似待验证废水比看纯废比，1:1及以上为高效机型（每制1L纯水排≤1L废水），老式机型有1:3甚至1:4的，长期用水成本差异明显，认准纯废比≥1.5:191% 相似待验证干湿分类双桶垃圾桶实际使用中湿垃圾桶容量应大于干垃圾桶，多数产品做成等分1:1反而不合理，湿垃圾满得快；建议湿垃圾格≥总容量60%82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/389112API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/389112MCP
get_claim(id=389112)