待验证83% 置信决策规则时间未知
比较每张成本应换算成'每平方米成本'而非'每卷价格'，因不同品牌单张尺寸差异可达30%以上（常见20×22cm至24×26cm），大尺寸卷装看似贵但单位面积可能更省
1
来源数
83%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证对比每张成本时应统一到‘每平方米单价’而非‘每卷价格’，因不同品牌单张面积（常见20×22cm至27×24cm）和层数差异巨大，大卷未必更省94% 相似待验证每张成本比较应换算单位面积价格（元/平方米），而非看卷数或张数——不同品牌单张尺寸差异可达40%（常见22×24cm vs 24×28cm），单纯比张数会误判93% 相似待验证换算真实性价比时看『每片单价』而非每包价格：不同品牌单片尺寸差异大（常见20×20cm至25×20cm），大尺寸可对折使用相当于翻倍，应按『克重×面积÷单价』综合比较87% 相似待验证选购看克重（定量）而非单纯看层数，同为3层，克重从13g/㎡到23g/㎡差异很大，克重越高越厚实耐用，正规品牌抽纸克重多在14-18g/㎡77% 相似待验证包装数量应换算成总克重比较，避免被数量营销误导：10包×50g（共500g）实际吸附量远低于3包×500g（共1500g），认准克重总量而非包数77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/389339API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/389339MCP
get_claim(id=389339)